"Estamos entrando en el período de incertidumbre global ..."

 

Escrito por Gregory Copley a través de OilPrice.com,

El año 2020 podría surgir como el comienzo de la era del caos global relativo o la gran agitación. Es la era que hemos estado anticipando, ya que el impacto del declive de la población central se encuentra con la dislocación económica, y la seguridad y la incertidumbre estructural.

Los cambios en el marco sociológico fundamental de la sociedad global, debido al final del ciclo de crecimiento de la población, y con él al final del ciclo de crecimiento económico basado en la expansión del tamaño del mercado, comenzaban a ser evidentes a principios de 2020. Era evidente ese 2020 probablemente vería una gran evolución en esta transformación.

Las tres tendencias "inevitables" que se habían promovido en las últimas décadas:

  1. el ascenso "inevitable" de la República Popular de China;
  2. el declive "inevitable" de los Estados Unidos de América; y
  3. La consolidación "inevitable" de la Unión Europea en una superpotencia estratégica
.. todos, para 2020, se habían retirado a los pantanos de vanagloria.

Una vista panorámica del paisaje de 2020 debe incluir al menos lo siguiente:

La República Popular de China y el Marco BRI:

Se debe esperar que el Partido Comunista de China (PCCh) se enfrente a un desafío sin precedentes en 2020-21, no solo por su control de la economía de la República Popular China (PRC), sino por su capacidad para proyectar el poder físico de la República Popular China. región inmediata, y en todo su imperio soberano, expresada a través de la red de estados de la Iniciativa Belt & Road (BRI).

La economía de la RPC ha estado tambaleándose durante varios años, y el crecimiento en las cifras del producto interno bruto (PIB) solo se ha sostenido por transacciones de construcción artificial, que ahora se están volviendo insostenibles. Ahora se estima que la RPC estaba en un declive económico real en un momento dado, lo que conducirá a una vacilación en su inversión extranjera y capacidad de préstamo para sostener el programa BRI.

El concepto BRI se ha convertido en una ideología para la proyección de la influencia de la CPC, mucho más que una plataforma económica, pero tiene un costo financiero real para la RPC y se expresa en términos monetarios. Fue creado como una ideología de facto para comprar espacio estratégico a nivel mundial cuando la ideología maoísta-marxista tradicional no podía hacer ninguna penetración significativa.

La capacidad del PCCh de "comprar corazones y mentes" fue posible gracias al crecimiento económico chino, que había sido financiado por el sector privado chino, desatado por el líder de la República Popular China, Deng Xiaoping (1978-92) tras la muerte de Mao Zedong. El sector económico estatal no contribuyó a este aumento.

Para 2019, e incluso antes, Pres. Xi Jinping había comenzado a frenar el sector privado y favorecer a las empresas estatales (SOE, que no habían contribuido al "milagro económico"), a fin de obtener un mayor control sobre la sociedad. Fue un retorno de facto al maoísmo y al estancamiento económico en un momento en que la urbanización y otros factores ya estaban haciendo hincapié en la capacidad de la RPC para sostener el crecimiento.

Además, la RPC tiene casi el 20 por ciento de la población mundial y solo el siete por ciento de su agua (y ese suministro de agua está disminuyendo debido a la disminución constante de las nevadas en la cordillera de Tien Shan), y el agua que tiene está muy contaminada. Su producción de alimentos ahora está totalmente comprometida.

La RPC tiene extensas tenencias de divisas y tenencias de papel de deuda estadounidense, pero ahora están empezando a erosionarse ya que Beijing se ve obligada a expandir sus importaciones de alimentos extranjeros. La razón de la capitulación total de la RPC ante los EE. UU. En la llamada guerra comercial con la firma de la " Fase Uno " del 15 de enero de 2020 fue (a) para que la RPC comenzara a hacer frente a su creciente crisis alimentaria y económica, y (b) para garantizar, para los Estados Unidos Pres. Donald Trump, que la economía de la RPC no se derrumbaría por completo en 2020, el año de elecciones fundamentales en Estados Unidos.

Por lo tanto, la RPC ya estaba en soporte económico para el momento en que la pandemia de coronavirus comenzó a darse a conocer a fines de enero de 2020. Estaba claro que el CPC ya era consciente de la realidad de que el coronavirus había comenzado su amplio contagio, con el consiguiente impacto en la economía de la RPC: cuando firmó el "acuerdo comercial" con Pres. Triunfo.

Todo esto, junto con el impacto económico de la revuelta de Hong Kong contra la RPC, eliminando efectivamente a Hong Kong como uno de los contribuyentes económicos clave al "milagro económico" de la RPC, significaba que la condición económica ya delicada de la RPC estaba ahora en Un descenso inevitable y dramático. Al mismo tiempo, el ejemplo de Hong Kong significaba que la presión constante de Beijing para dominar las elecciones en la República de China (ROC: Taiwán) colapsó, lo que resultó en una pérdida severa de prestigio para el PCCh.

La "intransigencia" taiwanesa significaba que "dos Chinas" seguían existiendo. El PCCh no pudo reclamar la victoria total en la Guerra Civil China cuando el estado original, aunque ahora reducido a una geografía en ruinas en Taiwán y otras islas, continuó existiendo como una burla a la legitimidad del maoísmo chino.

La pregunta era, entonces, qué haría Beijing sobre la situación para evitar una reacción interna y el colapso de la infraestructura sustancial de BRI que se había desarrollado en Eurasia y África, y a través del Pacífico. Pres. Xi debe hacer algo, aunque solo sea para contener los disturbios dentro del PCCh, y mucho menos dentro de la población de China.

¿Era posible que él iniciara una acción militar contra Taiwán? ¿O contra Vietnam (percepcionalmente, un objetivo más fácil, pero que avergonzó a China en 1979)? O en otro lado? Xi debe hacer algo, y será perjudicial, y posiblemente tenga un impacto negativo significativo en su propia regla.

Pres. De EE. UU. Trump, suponiendo que gane la reelección en noviembre de 2020, puede decidir en 2021 quitar a la RPC del soporte vital y reiniciar la guerra comercial. Las ramificaciones aguas abajo son significativas.

Europa occidental después del Brexit y la remodelación del equilibrio entre el corazón y el mar:

El mito de la Unión Europea (UE) finalmente se hizo añicos cuando el Reino Unido, a pesar de las despiadadas presiones de la UE, abandonó la UE el 31 de enero de 2020. La UE ya estaba en una situación económica delicada antes de que eso ocurriera, y ahora perdería tracción significativa como resultado de la salida del Reino Unido (Brexit). Esto plantea preguntas:


1. ¿El malestar económico que probablemente se profundizaría en la UE en 2021 (a menos que pudiera lograr un acuerdo comercial libre de aranceles con el Reino Unido antes de esa fecha) provocaría que otros miembros de la UE cuestionen el valor de la alianza?

2. ¿La grupa UE se volvería más susceptible a la influencia de Moscú debido a la dependencia energética de Rusia? [¿Y bajo una mayor presión de la RPC debido a la dependencia económica de los préstamos e inversiones de la RPC?]

3. ¿Intentaría la UE aumentos rápidos en la "construcción del estado" para crear una entidad soberana real fuera de la Unión? Este enfoque, que había sido el largo curso de acción de los líderes de la UE, desafía el hecho de que la UE carece de una capacidad de defensa coherente como requisito para la influencia real de la superpotencia. La ideología de Bruselas ha sido que la UE construiría una "tercera vía" de "poder blando", algo que indica que los defensores de esto no comprenden realmente la necesidad de tener un arsenal integral de poder "blando" y "duro" recursos

La UE se ha movido a una posición, particularmente con Brexit, de influencia masivamente reducida a nivel mundial. Por otro lado, el regreso del Reino Unido a un estado totalmente soberano significa una posición renovada para la comunidad de poderes marítimos y para la Commonwealth. A pesar de un período de "clasificación" en 2020, las potencias marítimas (Reino Unido, EE. UU., Canadá, Australia, posiblemente Japón, India, Taiwán, etc.) y la Commonwealth, ahora han comenzado a fusionarse.

Sin embargo, la debilidad actual de la UE tiene ramificaciones significativas para la estabilidad en la cuenca del Mediterráneo, y está particularmente relacionada con las acciones de Turquía hacia Chipre, Grecia, Libia (y sigilo, hacia Egipto) y el Levante. Hay una probabilidad creciente de que Francia continúe teniendo una visión soberana de los problemas estratégicos y trabajando estrechamente con el Reino Unido. Además, algunos estados de la UE, particularmente Grecia, Polonia y los Estados bálticos, reforzarán un nuevo impulso en la OTAN, que debería reorientarse lejos de un contexto puramente del "Atlántico Norte" para convertirse en la base de una capacidad global.

Estados Unidos hacia y a través de elecciones fundamentales:

Estados Unidos sigue siendo una nación dividida en niveles de polarización no vistos desde 1860. Es probable que esto empeore hasta (y más allá) las elecciones presidenciales y del Congreso del 3 de noviembre de 2020.

El cisma interno de EE. UU. Obstaculiza profundamente tanto la atención que el presidente de EE. UU. Puede dedicar a cuestiones estratégicas como el prestigio que otorga influencia a la oficina. Por lo tanto, la mayoría de las acciones estratégicas del actual presidente no logran llamar la atención en la política estadounidense, como las iniciativas para consolidar un nuevo marco económico y de poder en Asia Central, que se extienden a través de una resolución del conflicto de Afganistán y se vinculan con el Océano Índico a través de Pakistán. E intenta desde 2017 romper las estrategias de la RPC (BRI) para controlar Eurasia y África.

De importancia primordial, entonces, es si EE. UU. Pierde grandes oportunidades en 2020 y posiblemente no puede comenzar a recuperar la unidad en 2021, y si EE. UU. Puede recuperar la cohesión. No es inconcebible que los Estados Unidos puedan ver mayores movimientos hacia la secesión por parte de algunos estados, o hacia la violencia entre las estructuras estatales controladas por las ciudades contra los elementos nacionalistas.

En los EE. UU., Es el cisma a nivel de la sociedad el que podría trabajar profundamente contra el éxito del estado, a diferencia de la RPC, donde es el estado el que ahora se está moviendo (nuevamente) contra la sociedad.

Un punto de inflexión para África:
El colapso de la soberanía de la República Popular China en gran parte de África ha significado un colapso de la seguridad allí, y un retorno a la corrupción a nivel de liderazgo en esos estados en particular.

La ausencia de responsabilidad o la presión de las grandes potencias significa que debería esperarse un rápido declive en 2020 en Sudáfrica, Nigeria, Zimbabwe y otros lugares del continente. Los problemas persisten en el Cuerno de África y el norte de África. Esta inestabilidad está siendo explotada sustancialmente por Turquía, trabajando solo y a través de los conductos de la Hermandad Musulmana (Ikhwan), y por Irán.

La disminución fundamental de la inversión y los préstamos de la RPC (y la presión de Beijing para que los estados africanos entreguen recursos y otros resultados), así como la disminución de las compras de recursos de la RPC de los estados africanos, significará un malestar económico creciente en África. Esto conducirá a un impulso hacia la migración masiva a Europa (en particular) en un momento en que los estados de la UE son cada vez menos capaces de hacer frente económicamente a esto.

Un escenario similar podría aplicarse a gran parte de América Latina y por razones similares.

La transformación del Medio Oriente-Mediterráneo:

A medida que amaneció 2020, surgió una especie de "calma antes de la tormenta" en el Medio Oriente. Los clérigos de Irán, después de un período de pánico después de la muerte (largamente anticipada) del líder de la Fuerza Quds, Qasem Soleimani, ahora estaban mirando con más seriedad si podían continuar con su nueva guerra planeada contra Israel. Después de la euforia inicial sobre la posible victoria contra Israel, se inició una evaluación sobria sobre si Irán podría prevalecer.

Mientras tanto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que habían abandonado brevemente los EE. UU. En 2019 para buscar el apoyo de Moscú y Pekín para evitar que Irán los atacara, para 2020 habían comenzado a reconstruir sus relaciones con los EE. UU. Los desafíos internos en Arabia Saudita permanecieron, y la tarea de reestructurar Yemen a raíz del colapso de la guerra entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos estaba comenzando, pero sin la influencia de Arabia Saudita.

Mientras tanto, Turquía continuó atacando con iniciativas en Libia diseñadas para ayudar a Ankara a obtener acceso a los campos de gas egipcios, israelíes y chipriotas del Mediterráneo. Turquía, frente a los crecientes desafíos económicos y sociales, se convirtió en el área principal de inestabilidad, lo que probablemente haría que su Presidente emprendiera una acción precipitada en 2020.

¿Es probable que el caos se exprese como parálisis y distracción?

A medida que comienzan a surgir crisis muy reales, lo que es significativo es que las sociedades urbanas tienden a evitar su consideración y recurren a las distracciones de los sistemas de creencias, en particular las políticas de cambio climático (que es independiente de la ciencia del cambio climático real). Estos impulsan las pasiones sociales internas, pero paralizan las capacidades para enfrentar desafíos estratégicos reales.

Es probable que la sensación de "angustia social" se agrave en las principales sociedades urbanas a medida que el declive económico de la RPC comienza a afectar a la economía mundial.

Esto polarizará aún más a las sociedades e impactará la financiación para la evolución tecnológica.

Estamos entrando en el período de incertidumbre.

Fuente: zerohedge.com

Comments