Los OVNIs existen y todos necesitan adaptarse a ese hecho

Por Daniel W. Drezner

  • Los OVNIs han sido históricamente asociados con ideas extravagantes como Pie Grande o teorías de conspiración que involucran círculos de cultivos, y son constantemente rechazados. Pero a medida que más pilotos militares se presentan para describir encuentros con objetos voladores no identificados, los funcionarios del gobierno reconocen a regañadientes que los OVNI (o "UAP"s) existen. En este punto, las autoridades están tratando de desestigmatizar el reporte de los OVNIs mientras se niegan rotundamente a decir que estos OVNIs son de origen extraterrestre.
  • Alexander Wendt y Raymond Duvall escribieron un artículo titulado: “Soberanía y OVNI”, publicado en la revista Political Theory, que argumenta que la soberanía del estado está "constituida y organizada por referencia a los seres humanos solos". Ellos argumentan que la verdadera razón por la cual los ovnis han sido rechazados es porque desafía la visión del mundo en la cual los seres humanos son las formas de vida más avanzadas tecnológicamente. “Los ovnis nunca han sido investigados sistemáticamente por la ciencia o el estado, porque se supone que se sabe que ninguno es extraterrestre. Sin embargo, de hecho, esto no se sabe, lo que hace que el tema OVNI sea intrigante ante la posibilidad Extraterrestre ”. Entonces, si la humanidad es la forma de vida más avanzada tecnológicamente, para preservar esta premisa, los OVNIs no pueden ser de origen extraterrestre. El OVNI puede ser "conocido" solo por no preguntar qué es".
  • El artículo de Wendt y Duvall defiende de manera convincente que los OVNIs ciertamente existen, incluso si no son necesariamente Extraterrestres. Para ellos, la clave es que ninguna autoridad oficial toma en serio la idea de que los ovnis pueden ser extraterrestres. Como señalan, "se hace un gran trabajo para ignorar a los OVNIs, constituyéndolos como objetos de ridículo y desprecio".
  • En los últimos años, sin embargo, ha habido un cambio sutil que plantea algunas preguntas interesantes para el argumento de Wendt y Duvall. La discusión de los OVNIs reales se ha convertido en tema de la cobertura seria de los medios de comunicación. El gobierno reconoció la existencia de un programa del Pentágono para estudiar los ovnis. Un destacado astrofísico afirmó que el "asteroide" Oumuamua podría ser de construcción artificial basándose en una vela solar. Los pilotos militares se presentaron en diciembre de 2017 y luego nuevamente en mayo de 2019, relatando sus encuentros con OVNIs en las costas este y oeste de los EE.UU. Nadie en el Departamento de Defensa está diciendo que los objetos son extraterrestres, aunque incluso los escépticos no pueden descartar completamente la posibilidad de que exista una actividad extraterrestre.
  • Así que el gobierno y los medios de comunicación convencionales no se comportan como Wendt y Duvall predecirían. Bryan Bender de politico informó que, "La Marina de los EE. UU. Está redactando nuevas directrices para que los pilotos y otro personal informen sobre los encuentros con" aeronaves no identificadas" un nuevo paso significativo en la creación de un proceso formal para recopilar y analizar los avistamientos inexplicables, y desestigmatizarlos. Deanna Paul, del Washington Post, escribió: "Luis Elizondo, ex oficial superior de inteligencia, le dijo a The Post que las nuevas directrices de la Marina formalizaron el proceso de presentación de informes, facilitando el análisis basado en datos y eliminando el estigma de hablar de OVNIs, calificándolo como "la decisión más importante que ha tomado la Armada en décadas".
  • A medida que el estigma contra la existencia de OVNIs desaparece, ¿los gobiernos de la Tierra enfrentarán la posibilidad de que existan civilizaciones extraterrestres como el origen de estos OVNIs inexplicables?
El término "OVNI" desencadena automáticamente burlas en la mayoría de los sectores de la sociedad educada. Una de las mejores sátiras de Christopher Buckley, "Pequeños hombres verdes" se basa en un experto de tipo George F. Will pensando que ha sido secuestrado por extraterrestres, con resultados divertidos. Los OVNIs han sido históricamente asociados con ideas extravagantes como Pie Grande o teorías de conspiración que involucran círculos de cultivos.

La razón obvia para esto es que el término "OVNI" generalmente se supone que es un sinónimo de "vida extraterrestre". Si lo piensas, esto es extraño, OVNI significa literalmente "objeto volador no identificado". Un OVNI no es necesariamente un extraterrestre de otro planeta. Es simplemente un objeto volador que no puede explicarse por medios convencionales. Sin embargo, debido a que los OVNIs se crían solo para hacer bromas, han sido rechazados durante décadas.

Una de las presentaciones de papel de trabajo más audaces que he presenciado fue Alexander Wendt y Raymond Duvall presentando una versión preliminar de "Soberanía y OVNI". En ese artículo, eventualmente publicado en la revista teoría política, Wendt y Duvall argumentaron que la soberanía estatal como entendemos es antropocéntrica, o "constituido y organizado por referencia a los seres humanos solos." Argumentaron que la verdadera razón por la que los ovnis han sido despedidos se debe al desafío existencial que plantean para una cosmovisión en la que los seres humanos son las formas de vida más avanzadas tecnológicamente: “Los ovnis nunca han sido investigados sistemáticamente por la ciencia o el estado, porque se supone que se sabe que ninguno es extraterrestre. Sin embargo, de hecho, esto no se sabe, lo que hace que el OVNI sea intrigante dado la posibilidad de Extraterrestre... El rompecabezas se explica por los imperativos funcionales de la soberanía antropocéntrica, que no puede decidir una excepción OVNI al antropocentrismo mientras se preserva la capacidad de tomar tal decisión. El OVNI puede ser "conocido" solo por no preguntar qué es".

Cuando Wendt y Duvall hicieron este argumento, había muchos títulos en la audiencia. Yo también me reí entre dientes. No obstante, su artículo hace un caso persuasivo de que los OVNIs ciertamente existen, incluso si no son necesariamente Extraterrestres. Para ellos, la clave es que ninguna autoridad oficial toma en serio la idea de que los ovnis pueden ser extraterrestres. Como señalan, "se hace un gran trabajo para ignorar a los OVNIs, constituyéndolos como objetos de ridículo y desprecio".

En los últimos años, sin embargo, ha habido un cambio sutil que plantea algunas preguntas interesantes para su argumento. Por un lado, la discusión de los OVNIs reales ha sido el tema de una cobertura mediática seria. Helene Cooper, Ralph Blumenthal y Leslie Kean publicaron el artículo del New York Times de diciembre de 2017 sobre el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Departamento de Defensa, que tenía la tarea de catalogar ovnis registrados por pilotos militares. Los funcionarios del DoD confirmaron su existencia. Aunque esta historia generó cierto escepticismo justificado, representó la primera vez que el gobierno de los Estados Unidos reconoció la existencia de tal programa.


Cleve R. Wootson Jr., de The Post, explica por qué una reciente admisión del gobierno es como echar queroseno a las teorías de conspiración OVNI. (Video: Monica Akhtar / Foto: Bill O'Leary / The Washington Post)

Luego, hubo informes en noviembre pasado sobre Oumuamua, "un misterioso objeto interestelar con forma de cigarro [que] cayó a través de nuestro sistema solar a una velocidad extraordinaria" según Eric Levits de Nueva York. La forma y trayectoria de Oumuamua eran lo suficientemente inusuales para que algunos astrofísicos genuinos publicaran un artículo que sugería la posibilidad de que fuera una construcción artificial basada en una vela solar. Nuevamente, esto provocó reacciones escépticas, pero incluso esos escépticos no pudieron descartar completamente la posibilidad de que hubiera actividad extraterrestre involucrada.

Luego, el lunes, el New York Times publicó otra historia de los mismos reporteros que rompieron la historia de 2017:

Los objetos extraños, uno de ellos como una TROMPO que se movía contra el viento, aparecieron casi a diario desde el verano de 2014 hasta marzo de 2015, en lo alto de los cielos de la costa este. Los pilotos de la Marina informaron a sus superiores que los objetos no tenían motores visibles o columnas de escape infrarrojas, pero que podían alcanzar los 30,000 pies y velocidades hipersónicas.

"Estas cosas estarían allí todo el día", dijo el teniente Ryan Graves, un piloto del Super Hornet F / A-18 que ha estado con la Marina durante 10 años, y quien reportó sus avistamientos al Pentágono y al Congreso. “Mantener un avión en el aire requiere una cantidad significativa de energía. Con las velocidades que observamos, 12 horas en el aire son 11 horas más de lo que esperábamos "...

Nadie en el Departamento de Defensa está diciendo que los objetos eran extraterrestres, y los expertos enfatizan que generalmente se pueden encontrar explicaciones terrenales para tales incidentes. El teniente Graves y otros cuatro pilotos de la Marina, que dijeron en entrevistas con The New York Times que vieron los objetos en 2014 y 2015 en maniobras de entrenamiento de Virginia a Florida desde el portaaviones Theodore Roosevelt, no hacen ninguna afirmación de su procedencia.

Los reporteros del Times abrieron nuevos caminos al registrar pilotos. Lo que es interesante sobre este último ciclo de noticias, sin embargo, es que los funcionarios del DoD no se están comportando como lo predecirían Wendt y Duvall. De hecho, Bryan Bender de Politico informó el mes pasado que, "La Marina de los EE.UU. Está elaborando nuevas pautas para que los pilotos y otro personal informen sobre los encuentros con" aeronaves no identificadas ", un nuevo paso importante para crear un proceso formal para recopilar y analizar los avistamientos inexplicables, y desestigmatizarlos". Mi colega de post Deanna Paul siguió informando que "Luis Elizondo, ex oficial senior de inteligencia, dijo a The post que las nuevas directrices de la Armada formalizaron el proceso de reporte, facilitando el análisis basado en datos y eliminando el estigma de hablar de OVNIs, calificándolo de "la decisión más importante que ha tomado la Armada en décadas".

Lo que parece estar sucediendo es que los órganos oficiales del estado ahora están reconociendo que los OVNIs existen, incluso si no están usando literalmente el término. Lo están haciendo porque hay suficientes pilotos que están reportando ovnis y colisiones cercanas al aire para garantizar un mejor mantenimiento de registros. No están diciendo que estos ovnis son extraterrestres, pero están tratando de desestigmatizar la información de un ovni.

Sin embargo, el hecho mismo de que se haya dado este paso debilita un poco la tesis de Wendt y Duvall. Este fue siempre un proceso de dos pasos: (a) Reconocer que existen OVNIs; y (b) considerar que los OVNIs podrían ser Extraterrestres.

En los últimos años, la burocracia de seguridad nacional de los Estados Unidos ha cumplido con el primer criterio. ¿Qué sucede con nuestra comprensión del universo si los grandes poderes se encuentran con el segundo?
Fuente: washingtonpost.com & exonews.org

Comments